המוסד לביטוח לאומי נ' זברקו-חברה לבנין והשקעות בע"מ ואח'

החלטה

1.התובע הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה ולהעברת הדיון לבית המשפט המוסמך בעקבות התיקון – בית המשפט המחוזי בחיפה.

2.כתב התביעה הוגש מכוח הוראות סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] תשנ"ה-1995 ובו תבע המוסד לביטוח לאומי מאת צדדים שלישיים השבת גמלאות לנפגע בעבודה בסך 2,388,032 ₪ ששילם, משלם ועתיד לשלם לנפגע בתאונה אשר אירעה ביום 17.6.04.

3.לפי הנטען בבקשה, עת עסק התובע באיסוף חומר הראיות הרלוונטי התברר לבא כוחו כי נוסף על הגמלאות האמורות שילם, משלם ועתיד לשלם לנפגע גמלה מיוחדת אשר אושרה על ידי מחלקת שיקום בסכום העולה על 1,300,000 ₪ ואשר לא נכללה בכתב התביעה המקורי. סכום זה יחד עם סכום התביעה המקורי חורג מהסמכות העניינית של בית משפט השלום. לפיכך לצד הבקשה לתיקון כתב התביעה נתבקש העברת ההליך לבית המשפט המחוזי.

4.הנתבעות מתנגדות לבקשה משלושה טעמים. האחד, מדובר בבקשה להוספת עילה חדשה שהתיישנה; השני, לא צורף תצהיר של עובד התובע לאימות העובדות המבססות את הבקשה, אלא תצהיר פרקליטו של התובע בלבד; השלישי, סכום התביעה כולל גמלה המשולמת בגין תאונה נוספת בה היה מעורב הנפגע, ולאחר ניכוי גמלה זו יוותר סכום התביעה ממילא בגדר סמכותו של בית משפט השלום.

5.הגעתי למסקנה כי דין הבקשה - להתקבל.

ככלל, אם נועד תיקון כתב הטענות להעמיד להכרעה את השאלות שבאמת שנויות במחלוקת בין בעלי הדין ינהג בית המשפט ברוחב לב ויתיר את התיקון. לכלל זה חריגים, שאחד מהם הוא אם ייגרם לבעל הדין שכנגד נזק בלתי הפיך עקב שלילת הזכות להעלות טענה שיכול היה להעלותה לולא התיקון, כשהדוגמה מובהקת לכך היא טענת התיישנות.

6.במקרה דנן ובניגוד לטענת המשיבים, אין התובע מבקש להוסיף עילה חדשה, אלא מבוקשו הוא להוסיף סעד נוסף הנובע מאותה עילה. יודגש, כי לגרסת התובע כל הגמלאות משולמות לנפגע בגין התאונה מיום 17.6.04 בעטיה הוגשה התובענה דנן.

התרת התיקון תאפשר אפוא לבית המשפט לדון בכל השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין מבלי שהדבר יפגע בזכויות ההגנה של המשיבים.

גם הטענה, ולפיה לא צורף תצהיר עובד התובע אינה יכולה לסייע למשיבים, שכן נוסף לתצהיר פרקליטו אשר נועד להסביר מדוע הוגשה הבקשה לתיקון רק עתה, צורפה גם תעודת עובד ציבור המעגנת את התיקון המבוקש גופו.

הטענה, ולפיה כלל התובע בכתב התביעה המתוקן סכום גמלאות המשולמות לנפגע עקב תאונה אחרת שבה היה מעורב לא זו בלבד שהוכחשה על ידו, אלא שהיא בגדר טענת הגנה שעתידה להתברר בעת הדיון בתובענה.

7.אשר על כן, אני מתירה את תיקון כתב התביעה לפי המבוקש.

היות שלאחר התיקון עולה סכום התביעה על הסכום שבסמכות בית משפט השלום, אני מורה על העברת ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה. כתב תביעה מתוקן יוגש לבית המשפט המחוזי תוך שלושים יום מהיום.

הוצאות הבקשה תיפסקנה בתום ההליך העיקרי.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"ד, 08 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: